En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Effectivement la diminution du nombre d'agriculteurs de plus de 50%
à moins de
4 % au cours du siècle précédent est bien une révolution en soi et pose, à la nouvelle génération du XXIème siècle, des problèmes sociétaux, économiques, etc. qui demanderont des réponses politiques.
Mais parallèlement le monde ouvrier a t-il connu cette même décrue ?
La nomination
du 1er ministre, en attente de la nomination du gouvernement, a t-elle infirmé votre vision d'une "révolution" ?
Certainement pas ! Et je remarque un mouvement général des observateurs pour confirmer la fin d'un cycle et l'ouverture d'une nouvelle ère ou plus rien "ne sera comme avant."
Pourriez-vous, avant de développer votre pensée, préciser ce que vous
entendez par "révolution" ? Car il semblerait que votre démarche-même
soit mal interprétée.
Votre démonstration semble pertinente, à la condition, comme vous le soulignez, de prendre en compte une certaine continuité, le siècle nouveau puisant sa source dans une évolution sous-jacente du siècle précédent (les précurseurs) et se poursuivant le siècle suivant en s'affaiblissant de plus en plus avant de disparaître (les conservateurs). Avez-vous une explication qui justifierait ce rythme séculaire ?
En 1415, en 1515, les Français étaient-ils conscients que s'ouvrait devant eux une ère n
ouvelle ?
Probablement pas, pas plus qu'ils en seraient conscients en 1610, 1715, 1815,1918.