Présidentielles (II)

      

            Vous avez évoqué 1415 Azincourt, comme étant un tournant sociétal de l'évolution de le France, je suppose que vous allez évoquer 1515, Marignan !

Certainement pas ! Encore un mythe ! Et quand nous allons évoquer les mythes de Vercingétorix à de Gaulle... la relation risque d'être longue ! Cette date, magnifiée par l'historien Lavisse, dans les manuels scolaires, pour galvaniser l'amour de la patrie après la défaite cuisante de la guerre de 70, n'a pas lieu d'inspirer notre admiration. Marignan, une victoire certes, mais plus de 16 000 cadavres sur le terrain... une boucherie ! Et victoire éphémère puisqu'elle fut suivie de Pavie, une défaite tout aussi retentissante puisque le roi de France, François 1er, y fut fait prisonnier. Non 1515, c'est le 1er janvier, la mort du roi Louis XII et l'avènement de François 1er, sacré roi le 25 à Reims.

NICE - St Etienne du ROUVRAY

Après une longue interruption pour des raisons médicales, je ne pensais pas devoir revenir sur le terrorisme islamique.
Hélas, l'actualité nous impose un devoir de témoignage et de clarification: les Français semblent découvrir le terrorisme, alors que celui-ci est né en Algérie et n'a depuis jamais cessé.

Migrations -Islamisme - Laïcité

        Pythecos, souffrant, a dû être hospitalisé -  il est aujourd'hui condamné à un repos forcé - il ne pourra pas, à son grand regret, rédiger la troisième partie du triptyque consacrée aux mouvements migratoires, au danger de  l'islamisation et à le seule réponse possible: le respect d'une stricte laïcité.
       Toutefois, il indiquera sous la forme de petits § - sans souci d'organisation logique - ses idées majeures, laissant à ses fidèles lecteurs le soin - et à leur gré - de reconstituer  l'ossature d'un raisonnement, qui aura l'avantage d'être...le leur !
        Pythecos vous remercie chaleureusement de votre attentive fidélité.

Laïcité

                   
             Nous avons supprimé l'article précédent pour tenir compte des remarques, fort justifiées,  de plusieurs de nos correspondants: trop long, trop confus, et incomplet. Nous le reprenons en le scindant en trois parties. Il est en effet  impensable que nous, Français,  refusions d'accueillir les migrants, ce serait contraire à nos valeurs fondamentales. Toutefois nous devons nous méfier du communautarisme qui pourrait sonner le glas de ces-dites valeurs, et plus drastiquement le glas de notre république une et indivisible.  Sans tomber dans le catastrophisme, la menace est sérieuse. Mais nous avons une arme majeure: la laïcité. Encore faudrait-il préciser le sens de ce mot, dont l'emploi, aujourd'hui, donne lieu à de nombreuses confusions.

ISLAMISME

Nous posons, au préalable, deux postulats:
     1.- La France se doit d'accueillir les migrants, le refus serait trahir nos valeurs fondamentales humanistes.
     2.- Nous nous refusons à considérer tous les arabes de culture musulmane comme des islamistes radicaux, adeptes du djihad, soit ouvertement, soit sournoisement (la taqiya) - ce serait une injure faite aux dizaines de milliers de harkis, atrocement assassinés, pour s'être ouvertement déclarés fidèles à la France, une injure aux centaines de milliers de familles qui se sont réfugiées en métropole pour fuir la dictature militaire (toutes n'ont pas fui pour des raisons économiques), ce serait faire injure aux intellectuels - de culture musulmane - qui dénoncent le djihad, au mépris d'une fatwa.
      Toutefois, ne pas réagir, ne pas prendre les dispositions nécessaires risqueraient de conduire au suicide de notre République une, indivisible et laïque.
                                                 (Cet article fait suite à l'article précédent sur la laïcité)